Senadores usan playeras #YoconMaru

CIUDAD DE MÉXICO.– La discusión de la minuta en materia de reforma al Poder Judicial en el Senado de la República derivó en un intercambio de posicionamientos y retos públicos entre las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN) y del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). El diferendo, centrado en el respaldo político a los titulares de los Ejecutivos estatales de Chihuahua y Sinaloa en el marco de las recientes indagatorias federales, fue integrado formalmente a los diarios de debates de la Cámara Alta.

De acuerdo con las bitácoras de la sesión legislativa, el bloque opositor centró sus intervenciones en cuestionar el diseño de las leyes secundarias y los criterios normativos de elegibilidad de magistrados, lo que provocó respuestas inmediatas desde los escaños del bloque oficialista.

Dinámica de la tribuna y señalamientos por inmunidad procesal

El desglose técnico de los diarios de debates y las intervenciones formales en la tribuna principal detalla las siguientes variables procesales:

Uso de insignias y expresiones políticas: Integrantes de la bancada del PAN ascendieron a la tribuna principal portando prendas con la leyenda promocional “#Yo con Maru”, manifestando un respaldo explícito a la gobernadora constitucional de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, ante los requerimientos de información emitidos recientemente por las fiscalías federales en este mes de mayo de 2026.

Reto público e interpelaciones: Desde el estrado, el coordinador de los senadores de Acción Nacional, Ricardo Anaya Cortés, formuló un emplazamiento directo a los legisladores de Morena para que portaran insignias similares con la frase “#Yo con Rocha”, argumentando una presunta protección institucional hacia el mandatario con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Los señalamientos generaron mociones de orden por parte de la Mesa Directiva ante las protestas desde las curules oficialistas.

Objeciones técnicas a la reforma e impacto electoral

Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos registraron las observaciones presentadas por los legisladores.

Durante su argumentación jurídica contra el dictamen modificado, el senador Anaya Cortés expuso que la reestructuración del aparato judicial impulsada por el Ejecutivo federal posee un diseño técnico que podría derivar en una ampliación del control político sobre las salas y juzgados de distrito.

Asimismo, el legislador de la oposición criticó las adecuaciones vinculadas a la Ley General de Medios de Impugnación, señalando que los nuevos criterios normativos para anular procesos comiciales bajo la hipótesis de injerencia extranjera contienen ambigüedades técnicas que podrían ser utilizadas de manera discrecional para restringir las prerrogativas de las voces de oposición. El debate parlamentario fue suspendido temporalmente para el análisis de las reservas de ley, manteniéndose los canales del Congreso bajo monitoreo técnico.