Tribunal inglés determina “abuso” de Salinas Pliego por espiar a abogado de empresario ucraniano

Inglaterra.- Un tribunal de apelaciones del Reino Unido determinó que la contratación de una firma de inteligencia por parte del empresario Ricardo Salinas Pliego para grabar en secreto al abogado de la contraparte constituyó un abuso de procedimiento dentro del litigio comercial que sostiene contra el financiero Vladimir Sklarov.

A pesar de la resolución sobre la desestimación de dichas pruebas, la instancia judicial resolvió que la demanda principal por presunto fraude promovida por el empresario mexicano puede continuar su curso hacia la etapa de juicio.

Los detalles del fallo judicial, los antecedentes del litigio y las posturas de las partes involucradas se desglosan a continuación:

Resolución judicial: El tribunal encabezado por el juez Stephen Houseman señaló que el intento de obtener información privilegiada mediante el engaño al representante legal de los demandados constituyó una afectación al procedimiento judicial, desestimando el material presentado.

Origen del conflicto financiero: La disputa legal se deriva de un préstamo por 400 millones de dólares obtenido por el grupo empresarial mexicano, garantizado con acciones de Grupo Elektra a través de la firma Astor Asset Management. Salinas Pliego señala a Sklarov por la venta irregular de dichos títulos y la retención de diferencias financieras por hasta 450 millones de dólares, acusación que la defensa de Sklarov ha rechazado.

Situación procesal del demandado: Vladimir Sklarov fue detenido a principios del año en Chicago, Estados Unidos, bajo cargos de fraude, manteniéndose privado de la libertad en territorio estadounidense mientras transcurre el proceso.

Postura de los involucrados:

Representación de Salinas Pliego: Luciano Pascoe, portavoz del empresario, sostuvo que las evidencias presentadas ante la corte británica se recabaron con apego al marco legal vigente.

Firma de inteligencia (Black Cube): Declaró que la obtención de los elementos probatorios se realizó de forma legal, indicando que el fallo no estableció lo contrario en materia penal.