
NUEVA YORK.– La escritora neoyorquina E. Jean Carroll recibió el pago de 5 millones de dólares —más intereses acumulados— derivado de la demanda por abuso sexual y difamación que ganó hace tres años en contra del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. La transferencia de los recursos ocurrió días después de que el mandatario fallara en su intento por convencer a un juez y a la Corte Suprema de bloquear dicho movimiento financiero.
El sistema judicial estadounidense, que mantenía los fondos bajo custodia, transfirió un total de 5.6 millones de dólares a una cuenta bancaria abierta para Carroll por su representación legal, según los registros del caso civil en Nueva York. El pasado 29 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos ratificó el veredicto del jurado que determinó que Trump abusó sexualmente de la escritora en 1996 y la difamó en 2022 al calificar las acusaciones como una "farsa".
Roberta Kaplan, abogada de la escritora, confirmó la recepción del pago por daños y perjuicios otorgado por el jurado. No obstante, mediante un documento judicial, Kaplan precisó que Carroll no tiene la intención de utilizar el dinero hasta que el máximo tribunal se pronuncie formalmente sobre una solicitud de reconsideración presentada por la defensa de Trump el pasado 6 de julio, acción que la litigante calificó como una táctica dilatoria.
Una vez que concluya el proceso, la excolumnista de la revista Elle planea destinar los fondos a su jubilación. La demanda original fue interpuesta en 2022 bajo el amparo de una legislación especial del estado de Nueva York que suspendió temporalmente la prescripción de delitos sexuales ocurridos en décadas pasadas.
Este pago corresponde únicamente a uno de los dos veredictos civiles que Carroll ha ganado en contra del mandatario. Trump ha manifestado que buscará una nueva revisión ante la Corte Suprema para revertir otra indemnización por 83.3 millones de dólares dictada en un segundo juicio por difamación.
A esta última iniciativa de impugnación se sumará el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, debido a que dicho caso plantea variables jurídicas distintas al centrarse en comentarios emitidos por Trump en las fechas en que ejercía formalmente la presidencia del país.



