
CIUDAD DE MÉXICO.– La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, reviró a las declaraciones del exembajador de Estados Unidos, Ken Salazar, y le exigió explicar de manera concreta por qué el Buró Federal de Investigaciones (FBI) exhibe actualmente la aeronave utilizada en la captura de Ismael "El Mayo" Zambada como un logro institucional, si presuntamente Washington no tuvo participación en el operativo.
Durante su conferencia matutina de este jueves, la mandataria federal abordó la respuesta que el exdiplomático publicó en sus redes sociales —donde utilizó la frase "the truth is the truth" para sostener que ni el avión, ni el piloto, ni la extracción fueron operados por su país—, señalando que dicha postura no aclara el fondo del conflicto actual.
“Lo que no explica Ken Salazar es cómo el propio FBI presenta el avión en una feria como si hubiera sido un operativo del FBI. Esa es la contradicción”, afirmó de manera tajante la titular del Ejecutivo.
Sheinbaum Pardo recalcó que, si bien el exfuncionario norteamericano mantiene la misma narrativa defensiva que estructuró en 2024, las evidencias físicas y documentales que salieron a la luz recientemente abren nuevos y severos cuestionamientos que comprometen la veracidad de los informes entregados a México.
“El embajador dice lo mismo que dijo hace dos años. El problema es que recientemente se presenta el avión como un operativo del FBI, además de un reportaje que salió. El problema es que hay una contradicción”, sostuvo ante los medios de comunicación.
Bajo esa misma línea, la presidenta de la República respaldó las conclusiones presentadas por la Fiscalía General de la República (FGR), institución que acusó formalmente a las agencias estadounidenses de haber faltado a la verdad y de ocultar información sustancial sobre el vuelo que trasladó a los capos sinaloenses a territorio norteamericano.
“De acuerdo con la Fiscalía, faltó a la verdad por parte de Estados Unidos; eso es lo que nosotros estamos planteando”, indicó la mandataria.
Finalmente, Claudia Sheinbaum aclaró que la postura de su administración no radica en una inconformidad por la neutralización judicial de los líderes criminales, sino en el método ilegal empleado para la extracción de ciudadanos en suelo nacional sin la debida coordinación bilateral.
“Qué bueno que este capo de la droga está detenido; el asunto es cómo ocurrió la detención”, concluyó, insistiendo en que el punto central de la inconformidad del Estado mexicano es la probable violación a la soberanía nacional.



