Detienen a Juez

México.- Apenas seis días después de que la justicia federal ordenara reincorporarlo a su adscripción original como Juez Segundo de lo Civil y de lo Penal de Cholula, elementos de la Policía de Puebla catearon su domicilio y aprehendieron al juez local Enrique Romero Razo, bajo acusaciones por supuestos delitos cometidos en 2015.

Detalles de la detención y discrepancias procesales:

Ejecución del cateo y captura:

La detención se registró este martes a las 12:26 horas en su residencia ubicada en la Colonia El Ángel, en la capital poblana, según consta en el Registro Nacional de Detenciones (RND).

Cargos e imputaciones:

Su abogado, Raúl Andrade Osorio, detalló que la captura deriva de un mandamiento judicial girado por Marco Antonio Tenna Lázaro, juez de control en Tecamachalco, por los delitos de evasión de presos y delitos cometidos en la procuración y administración de justicia, presuntamente en agravio de la sociedad y de víctimas de la causa penal 164/2015.

Inconsistencias en el traslado:

Mientras que la orden judicial establecía el internamiento en el Centro Penitenciario de Tecamachalco, el RND registró que fue puesto a disposición en la Cárcel Municipal de Tepexi de Rodríguez, discrepancia por la cual la defensa teme que intenten imputarle delitos adicionales fabricados (como cohecho).

El conflicto previo con el Consejo de la Judicatura de Puebla:

El amparo ganado:

El pasado miércoles, un juez federal ordenó al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Puebla (CJPJEP) regresar a Romero a Cholula —tras haber sido adscrito a Ciudad Serdán—, bajo advertencia de denunciar al Consejo ante la FGR en un lapso de 24 horas si no acataban el fallo. El Pleno del CJPJEP acató el mandamiento en sesión extraordinaria el viernes.

Denuncias públicas contra el presidente del Consejo:

Solo un día antes de su arresto, Romero Razo publicó una columna de opinión en el medio Mediatik, donde acusó directamente de autoritarismo e injerencia procesal al consejero presidente del CJPJEP, Pedro Antonio Martínez Hernández.

En el escrito, citó presiones específicas en los expedientes 10/2024 y 132/2026 del Juzgado de Cholula, señalando que se pretendía beneficiar de forma irregular a empresarios alegando componendas previas con la presidencia del Consejo.