Maru se victimiza y distorsiona trámite judicial: Javier Corral

CHIHUAHUA.- El senador de la república por el partido Morena, Javier Corral Jurado, rechazó los señalamientos de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, calificando de "ironía brutal" y "victimización" la denuncia de una presunta persecución política en su contra. A través de un posicionamiento escrito difundido la noche de este martes, el legislador federal aclaró que la citación a la audiencia penal en la Ciudad de México corresponde a un mero trámite de control jurisdiccional ordinario derivado de un recurso de impugnación que él promovió, precisando que dicha diligencia evalúa una resolución ministerial que inicialmente favorece a la mandataria estatal.

Corral Jurado argumentó que la gobernadora distorsiona los cauces del derecho procesal, explicando que la comparecencia fue ordenada por una jueza de control tras la inconformidad presentada contra el no ejercicio de la acción penal dictado por la fiscalía capitalina.

El origen de la denuncia de 2024 y el principio de control judicial

El desglose analítico de los antecedentes jurídicos citados por el legislador y los criterios normativos de las fiscalías concurrentes detallan las siguientes variables técnicas:

Antecedentes del litigio en la capital: El senador detalló que el expediente se originó en agosto de 2024, cuando interpuso una denuncia formal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) en contra de las autoridades de Chihuahua por un presunto intento ilegal de cumplimentar una orden de aprehensión en su contra. Tras desahogar las etapas de investigación, la representación social resolvió que no existían elementos de prueba suficientes, decretando un carpetazo técnico que benefició directamente a Campos Galván en este mes de mayo de 2026.

Naturaleza de la convocatoria judicial: Corral Jurado especificó que, en uso de sus derechos procesales, impugnó la resolución ministerial. Al activar este recurso de revisión, la legislación penal obliga al juez de control a citar a todas las partes involucradas a una audiencia con el fin de resolver si sostiene o revoca el archivo del caso. “No se le obliga, no se le apercibe, no se le conmina. Al contrario: se le convoca porque la decisión que se combate la favorece a ella”, acotó el legislador en este inicio de semana.

Instancias federales y ratificación del litigio estratégico

Las comisiones de seguimiento de las carpetas de investigación en la Cámara Alta mantienen el monitoreo de los expedientes abiertos ante las delegaciones federales.

Sostuvo que las fiscalías locales y federales continúan con el procesamiento de diversas denuncias penales advirtiendo que agotará todos los recursos sustantivos y de procedimiento contemplados en la ley para garantizar que las indagatorias de la Fiscalía General de la República (FGR) avancen hasta sus últimas consecuencias jurídicas, reportándose un intenso debate entre los equipos jurídicos de ambos lados de la agenda pública para el cierre de este periodo.